Ao lado desta, uma obra menor, mas igualmente polêmica. Uma menorá (um candelabro ritual judaico) apoiada em (ou surgindo de) uma uzi, arma de fabricação irsraelense famosa nos conflitos com os palestinos.
Alguns não gostaram tanto quanto o tal colecionador... Em uma nota à direção da feira, o governo do Estado judaico, através de sua embaixada em Madri disse que as peças “contêm elementos ofensivos para judeus, israelitas e certamente para outros". A embaixada classificou as esculturas como “uma mensagem cheia de preconceitos, estereótipos, provocações gratuitas e que fere a sensibilidade por muito que pretenda ser uma obra artística”.
Através de comunicado à Arco os representantes do alto clero da Conferência Episcopal da Espanha descreveram a peça com os religiosos como “provocação blasfema absolutamente desnecessária”.
Divertido é ver que a idéia do artista foi a mais bem intencionada possível. "Fiz uma peça que fala da unidade de religiões. Uma torre com as três grandes religiões que se juntam para chegar ao mesmo fim, que é Deus”, disse Merino. Mesmo a da menorá, que o artista admite que poderia ferir os sentimentos de alguns, teve a intenção de "reciclar os elementos para transformar em uma coisa que não mata. No fundo a peça trata da paz".
Nem dá pra culpar a execução, porque realmente tudo que Merino disse está bem claro em suas obras. Segundo ele, e eu assino embaixo, o problema está nas interpretações precipitadas. “Se as mentes fechadas querem ver outra coisa, aceito a crítica. Só que eles também têm que aceitar meu trabalho”, afirmou o artista. [Engraçado que os religiosos que costumam acusar céticos de terem a mente fechada por não verem o divino, são aqui acusados de terem a mente fechada por não gostarem de ter sido retratados por um artista.]
E aí? Não julgueis para não serdes julgados?
Oráculo: BBC Brasil
Pô, sério q "uma torre com as três grandes religiões que se juntam para chegar ao mesmo fim, que é Deus" não te parece algo nobre? Até eu que sou meio contra as três religiões em questão e teria retratado os três caindo na porrada gostei da intenção da obra dele. Achei bonita mesmo.
ResponderExcluirquando eu vi a primeira vez, pensei que tivesse outro significado, como os religiosos.. daí fiquei "decepcionado" e tive a primeira impressão de ser pouco original a intenção do artista..
ResponderExcluirmas, pensando melhor, a obra é interessante sim, apesar de que eu não a compraria
*Stairway to Heaven
ResponderExcluirDe fato, a intenção do Machado aparentemente era deixar a compreensão ambígua.. mas, se ele falasse isso, a leitura que poderíamos fazer seria diferente. A partir do momento em que ele confirma que deixou a questão em aberto, as pessoas deixariam de acreditar que Capitu traiu ou não, porque o próprio autor estaria afirmando que não "ficou decidido" o que aconteceu.. o ponto é que a história da Capitu, apesar das intenções do autor, ganha vida própria na cabeça de cada um.. mas se o autor decreta a sua intenção, a subjetividade na compreensão do observador se perde..
ResponderExcluirnão dá pra discutir isso por aqui, haeueahu, tinha que ser numa mesa de bar
eu nunca estudei o conceito de arte, mas pra mim arte é algo que desperta sentimentos, sensações e/ou pensamentos subjetivos, próprios de cada pessoa.. se você direciona o entendimento do observador, de maneira que todos vejam e entendam a mesma coisa sobre aquela obra, então ela não é mais arte..
outro exemplo, um poema meu:
eu não sou eu nem sou o outro
sou qualquer coisa de entrementes
pilar da ponte de aguardente
que vai de mim para o outro
quando eu o escrevi, tive a intenção de que pudesse significar várias coisas, e eu vejo vários sentidos nele.. se eu escrevesse embaixo tudo o que eu pensei e porquê, o poema passaria a ter o mesmo valor do texto e, afinal, eu não precisaria ter perdido o meu tempo escrevendo versos e pensando em metáforas..
tão confusas as minhas ideias, mas depois a gente discute isso direito, hehe